Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Наблюдатель

Позавчерашнее.

Утром сажусь в лифт на работу ехать. Этаж у меня четвертый, поэтому утром в лифт сесть проблема. Те, которые с 20 предыдущих едут, они на каждом этаже выскочить пытаются, где лифт тормозит. Говорить и мешать им бестолку, утро ведь, никто еще не проснулся. Лифт тормозит, люди выходят, несмотря на слабое сопротивление желающих войти. О! Это не первый. И обратно в лифт.

А тут вроде ничего. Папа с сыном вполне воспитанно стоят в глубине лифта, не мешаются в дверях и разговаривают о своем:

- У вас сегодня экскурсия, поэтому я тебе в карман положил телефон, чтоб ты был на связи, - папин палец показывает в каком кармане лежит телефон.

- Лучше бы денег туда положил, - задумчиво не клянчит, а рассуждает сын, - на экскурсиях обычно много интересного попадается.

- А интересное для тебя - это то, что можно съесть.

- И что такого? У каждого свои интересы.

Папе лет сорок пять, сын классе во втором-третьем. Философ.

Наблюдатель

На пути прогресса.

Почему-то вспомнил один давнишний спор. Спорили про аргон. И не просто аргон, а именно тот аргон, которым заполняют стеклопакеты. Стеклопакет - это часть окна из двух, или более слоев стекла, разделенных пустотелой, перфорированной металлической рамкой. В рамку засыпают адсорбент, который обязан втянуть почти весь водяной пар, случайно попавший внутрь стеклопакета. Стеклопакет - конструкция достаточно герметичная. Обычно в стеклопакет попадает обычный осушенный воздух. Так вот вместо этого воздуха туда иногда закачивают аргон и берут за это деньги. Теплопроводность аргона в 0.68 раза меньше теплопроводности воздуха, он хуже проводит тепло. Это понятно. Плотность аргона тоже существенно выше плотности воздуха, а значит он тяжелее воздуха и конвекция (когда теплое поднимается вверх, а холодное соответственно опускается вниз) происходит медленней, а это должно ухудшить условия теплообмена внутри стеклопакета, т.е. вещь неплохая. Правда, мне непонятная. Но так написано в разных местах разных сайтов разных производителей окон, а оснований им не доверять у меня нет. Практически.
Суть спора простая: надо заполнять стеклопакеты аргоном, или ну его нафиг. Не, я не против прогресса и то что заполнение стеклопакета аргоном уменьшает теплопотери - факт неоспоримый. Но.
Потери тепла через оконные конструкции в среднем доме составляют приблизительно 20% от всех теплопотерь здания. Потери тепла именно через стеклопакет составляют 70% (остальное теряется через раму). 20%*0.7= 14% от всех теплопотерь здания. Потери тепла через стеклопакет именно теплопередачей составляют 15%. Остальное тепло теряется излучением. Излучение есть вещь электромагнитная и нами отбрасываемая. 14%*0.15=2.1% от всех теплопотерь здания. Теплопроводность аргона в 0.68 раза меньше теплопроводности воздуха и мы возьмем и уменьшим 2,1% от общих теплопотерь здания именно в 0.68 раза, хотя это немного неправильно. 2,1%*0.68=1.43%
Таким образом замена осушенного воздуха в стеклопакетах на аргон позволит сократить общие потери тепла в здании на 0,67%. Гигантская цифра если помножить на масштабы страны. Не такой большой страны, как раньше. Но все-таки в оставшихся кусках почему-то несколько холоднее, чем в отделившихся. Хотя закрадывается нехорошая мысль, что если зимой не открывать форточку на ночь, то тепла экономится несколько больше.
Кто-нибудь найдет ошибку в логике вычислений, или я так и буду стоять на пути прогресса?

Наблюдатель

Философия

Разгребая завалы, наткнулся на неоконченную статью своего прителя с титаническим заголовком: Философия коньяка. А ведь с коньячной точки зрения, во всей философии только один правильно выдержанный философ. Сократ Диоген.