Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Наблюдатель

Кто сказал мяу

Технадзор, именуемый ныне строительным контролем, бывает разным. Хотя сам-то надзор одинаковый. Надзирающие разные. Особенно на трубе. Специалисты все как один. Но люди разные, а некоторые вообще сволочи и их никто не любит, потому что пакостят постоянно, всем. А это не хорошо и для здоровья вредно. Психического прежде всего, и для кармы.

Как-то прям на одной трубе работало семь строительных организаций, каждой по десять-двадцать километров лупинга досталось. Знакомые все люди, не один год на трассе рядом. Там хоть и конкуренция, но и взаимовыручка тоже. По-другому нельзя. А технадзор всех достал, работать не дает предписания пишет. Не потому что плохо все, а потому что он такой гадкий, что даже взяток ему никто дать не хочет. Не говоря уже о том, чтоб за бутылкой вечером посидеть. Зловредный человечишка. Надо что-то делать.

 

Collapse )
Наблюдатель

Забытые сварщики.

Не слышали ли вы страшные истории про забытых в трубе сварщиков? Мол зазевался сварщик, или даже мастер какой-нибудь на трассе магистральных труб большого диаметра. Корень шва изнутри поправлял. А в это время две нитки в одну соединили. Отряд не заметил потери бойца. И дальше тоже соединили. А сварщик в трубе и остался. В одну сторону пошел – задвижка. В другую пошел долго в горку поднимался, все коленки сбил, а там тоже задвижка. Так и голодал, пока нефть не пустили. Или газ. Хотя на газе задвижек нет, там краны Не слышали, нет?

Collapse )
Наблюдатель

Мыло фигурное.

Лет так семь-восемь назад я ввязался в один чисто филологический спор. Вот скажем есть монумент в полный рост. И у монумента есть пьедестал, то есть подножие. Монумент естественно - скульптура. А если не скульптура, а обелиск. У обелиска есть подножие? Вопрос спорный. Ног-то у обелиска нету.

Или вот конная статуя. У ней подножие есть. Потому что у коня есть ноги. Но статуя-то не коня вовсе, а всадника. У всадника тоже ноги есть, как и у коня, но подногами кроме коня - только воздух. То есть получается, что конь - подножие всадника. А может и не подножие, потому что конь-то вовсе не под ногами, а под всадниковым основанием. Возьмем тогда "Основание" Азимова. Его еще некоторые Академией называют. А лучше всего не будем мы это основание брать, а обратимся к предмету спора.

Может ли быть подножие, в смысле пьедестала, у бюста? Один нищастный филолог говрила, что ни в коем случае. Нет ног - нет подножия. Тут я вспомнил про материковое подножие. Видели ноги у материка? Я тоже. У материка - основание, как и у Азимова есть, и это основание называют подножием.

С чего это я вспомнил и нагородил такого? А бюсты вчера видел. Много. Среди ежиков, белок и зайцев. Среди бутербродов с икрой и шпротами. Вот такие:

Collapse )

Повесился

Что нам делать с Макаревичем?

Говорят, в госдуме предлагали лишить Макаревича государственных наград. Я был не то что удивлен, я был просто шокирован. Тем, что у него есть государственные награды. Ну поет себе и поет человек. И пусть поет, пусть сочиняет. Хорошо поет - зарабатывает денег, не хорошо - не зарабатывает. И все. Наградите лучше комбайнера Сидорова - от него польза есть государству. А тут только "вот новый поворот" ночью за окном пьяными голосами спать не дает. Мы же не англичане какие-нибудь, чтоб всяким там Этонам Джонам звания сэров присваивать (надо еще уточнить не за толерантность ли дали). И вот тут у меня появляется вопрос в виде опроса. Что нам делать с Макаревичем? Лишить, или не лишить. Сами-то мы, понятное дело, ничего не решаем, но все-таки.

Poll #1979046 Лишить, или не лишить

Что нам делать с Макаревичем? Лишать, или не лишать?

Лишить!
5(10.2%)
Еще раз дать, и еще раз лишить! Чтоб знал.
4(8.2%)
Не лишать! Он и так уже лишенец.
5(10.2%)
Просто не лишать и все тут.
2(4.1%)
Выдать ему целую бочку варенья и целую корзину печенья. Незамедлительно.
16(32.7%)
Отвяжитесь от творца.
17(34.7%)


Вот я никак не пойму. Почему люди обязательно ассоциируют качество сотворенного с личностью сотворившего. Человек, поющий и пишущий хорошие песни, совершенно не обязательно хороший человек. Человек написавший хорошую книгу вполне може быть изрядным говнюком. Это сплошь и рядом ведь в среде русской литературы. А уж в среде русской, простите меня, кулинарной эстрады...

Потеряли истинную веру,
Больно мне за наш СССР.
Отберите орден у Насера,
Не подходит к ордену Насер.

Можно даже крыть с трибуны матом,
Раздавать подарки вкривь и вкось,
Называть Насера нашим братом,
Но давать Героя - это брось.

А почему нет золота в стране?
Раздарили, просто раздарили,
Лучше бы давали на войне,
А насеры после б нас простили.

Так это все-таки Насер ведь. А тут простой Макаревич. И не надо меня отфренживать, мне честное слово, пофиг, что там делает Макаревич, он мне вообще не важен. Но интересно, что думают люди. Такая вот у меня дремучесть.
Наблюдатель

Все кончено?

Все кончено, я вампир. Они ведь точно не отражаются? И я теперь не отражаюсь, неделю уже. В Google. То есть я интернет-вампир получаюсь.

Раньше оно как было? Напишешь по обыкновению фигню какую-нибудь, кинешь ее в жж, через пять минут первые пару строк в поиск гугла закидываешь и сразу в результатах жж отражается. Раньше. А теперь - фигу. Теперь, в лучшем случае, кто-нибудь текст упрет куда-нибудь, спасибо ему большое и вот там уже текст и отражается. А я - нет.

У меня еще RSS настроен на гуглопоиск себя по блогам. Вдруг про меня чего хорошего скажут, а я и не узнаю. Так там тоже минут через пять я отражение всех своих новых записей видел. Некоторые раз по пять даже вылавливались. А теперь нету меня. А ведь я есть, только невидимый какой-то. Как вампир. И не кусал ведь никто. То есть я не чувствовал ни разу. Или не запомнил. Зато этот самый поток поймал мне вместо меня статью про Der naive Wunsch nach Sauberkeit (Наивное стремление к чистоте, кто понимает. Причем в футболе.).

Так что все кончено, я вампир немецко-футбольного толка. А может все только начинается? Мячик что ль пойти купить, а? Sie sprechen deutsch, teuere Freunde?