?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Раз уж встал на этот путь, придется стоять. Раньше про аргон в стеклопакетах. Теперь про азот в шинах. Дела мне до шин практически никакого, от советского слова "автолюбитель" я вообще вздрагиваю и даже формулу-1 не смотрю. А чего ее смотреть, если мотокосилки в нашей деревне жужжат также, а толку от них в разы больше. Шучу, конечно. Разве можно сенокосилку с гоночным болидом сравнивать? Заведомо проигрышное дело. Для болида, естественно. Хотя опять шучу.
А если серьезно, то про азот в шинах автомобиля писано-переписано. Даже такое серьезное издание, как "За рулем", называемое в СССР не иначе как "За рублем" отметилось в этой теме, опубликовав статью, в которой со знанием дела доказывается, что в физических свойствах воздуха и азота разницы практически никакой. Нет, для науки разница гигантская. Для шины никакой. При шинном давлении, шинной температуре и шинных сроках эксплуатации. Там все так хорошо написано, что повторяться я не буду.
Меня вот чего интересует в этом вопросе. Воздух состоит в основном из азота и кислорода. Остального там мало. Азота в воздухе 78%. С этим даже сторонники азота в шинах не спорят. Водяных паров в азоте, который из баллона обычно гораздо меньше чем в воздухе из обычного компрессора, если там десять лет осушитель не меняли. Все так.
В шине перед тем как ее накачивают воздух есть? Есть. Чтоб в шинах легковушки создать пару атмосфер надо туда еще добавить. Пусть азота. Сколько? Еще два раза по столько. В результате имеем в шине: одна часть воздуха (с кислородом и водяными парами) и две части сухого азота. Мало того, что в физических параметрах у воздуха и азота разница с точки зрения шины небольшая, так еще и в колесе у нас не не "чистый азот", а азото-воздушная смесь.
Так, что если хотите закачать в колесо азот обязательно требуйте чтоб вам оттуда воздух отсосали предварительно. Ну или платите 2/3 от запрашиваемой суммы. Должны согласиться. Если чего - пугайте Кавендишем.

Комментарии

dernaive
28 июн, 2011 18:14 (UTC)
Можно подумать, что у вас ружья кирпичом не чистят такими вещами на бензоколонках и в сервисах не торгуют. Все ж это безобразие не у нас родилось. Что касается "наоборот", то у азота теплопроводность на целых полпроцента больше чем у воздуха. В стеклопакетах азот можно впарить только за счет меньшего окисления и большей долговечности стекла.
ded_port_sam
28 июн, 2011 18:24 (UTC)
Ни разу, ни в одной мастерской мне не заикались об азоте в шинах... Мамой клянусь!

Окна недавно меняла - вроде ни о каких аргонах тоже не вякали... На солнечную сторону поставили стекла с защитой от ультрафиолета - это да, это видно, и стоило дополнительных денег. А про аргон речи не было...

Я что-то делаю неправильно?!!
bratok_mitya
28 июн, 2011 18:43 (UTC)
В Москве жывете?
ded_port_sam
28 июн, 2011 18:51 (UTC)
Нет, не в Москве... Так вот в чем моя ошибка!!! Исправлять такую ошибку не буду. Даже если мне приплатят. Лучше останусь в своей деревне :)))
dernaive
28 июн, 2011 18:44 (UTC)
Понимаешь, в СССР с его невъебенными энергоресурсами когда-то было наплевать на расходы на отопление. Дома строили по таким нормам, что они грели улицу и топили от души. В экономных "западных" странах с таким же холодным климатом, но бедных энергоресурсами экономили тепло со страшной силой. Сейчас, некоторым образом, идет обратный процесс: у нас теплосбережение становится фетишем, а там требования остаются или снижаются (по здравому размышлению). В относительно теплой Москве втыкают дорогущие трехкамерные самые толстые стеклопакеты с и-стеклом, аргоном и прочим. Причем втыкают в дома старых серий. Я еще понимаю, когда аргоновых блох ловят в суперутепленных кибитках, где-нибудь в арктике или в космосе, а тут это не стоит затраченных денег.
А у вас аргон не предлагают потому что тепло. Все-таки теплопотери зависят от разницы температур так же как и от теплопроводности.
ded_port_sam
28 июн, 2011 18:49 (UTC)
Не скажи, новые окна мне как раз рекламировали как энергосберегающие. Электричество тратится зимой на обогрев, а летом - на охлаждение. В нашем климате без кондиционера тяжко. Но окна большой экономии не дают. А вот когда у меня накрылся медным тазом кондиционер/обогреватель и я вынуждена была установить новый, то вот тут экономия в плате за электричество получилась существенная.
А в Москве втюхивают дорогущие окна не потому, что они там необходимы, а потому, что там на них деньги есть.
dernaive
28 июн, 2011 18:57 (UTC)
Не, ну у всех свои проблемы. У вас надо, чтоб тепло не влезло, а у нас чтоб не вылезло. И почему не придумали еще климат с постоянной температурой? Днем 20 ночью 15 и все.Никаких тебе обогревателей с кондиционерами.
paklonnik
28 июн, 2011 19:00 (UTC)
Как это - не придумали? Придумали, конечно. Только не везде это придумали. Только на севере Германии и в Ирландии. Не круглый год, конечно - но значительную его часть.
ded_port_sam
28 июн, 2011 19:22 (UTC)
Почему не придумали? Хавайи, Бермуда...
dernaive
28 июн, 2011 19:27 (UTC)
Там жарко же. Или нет? Не был ведь никогда.
(без темы) - ded_port_sam - 28 июн, 2011 19:42 (UTC) - Развернуть
paklonnik
28 июн, 2011 18:50 (UTC)
Это какие-такие есть западные страны с таким же холодным климатом, но при этом бедные энергоресурсами, кроме Финляндии??
dernaive
28 июн, 2011 19:01 (UTC)
Не знаю, может Швеция? Но у нас почти все теплосберегающие технологии от финов, шведов и канадцев.
paklonnik
28 июн, 2011 19:12 (UTC)
Канадцев?? Вот это-то и удивительно... Наверное, это в большей степени из-за того, что эмигрантов из СССР в Канаде слишком много. Вот их избыточное давление и стравливается в наиболее доступном направлении.
Да сих пор помню: "канадская оптовая компания..."
У нас все еще много где стоят у.бищные дома 30-летней, а то и столетней ветхости; с тоненькими стенами... да мало того - еще и с щелями, сквозь которые зимой сквозняки гуляют.
Не, я не спорю - новые дома начали хорошо строить, наконец-то и в Канаду "канадские прогрессивные технологии" пришли.
То есть - технологически правильно строят, но все-равно тяп-ляп - исполнители ведь всё-те же...
dernaive
28 июн, 2011 19:26 (UTC)
Если ты наберешь в русском гугле "дома по канадским технологиям" или просто "канадский дом" будешь удивлен количеством ссылок, а иногда и тем что там продают
(без темы) - paklonnik - 29 июн, 2011 05:01 (UTC) - Развернуть
ded_port_sam
28 июн, 2011 19:23 (UTC)
Хорошо, что Исландию не помянул :)))
(без темы) - dernaive - 28 июн, 2011 19:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ded_port_sam - 28 июн, 2011 19:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 28 июн, 2011 19:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ded_port_sam - 28 июн, 2011 20:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - madehuhu - 29 июн, 2011 00:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ded_port_sam - 29 июн, 2011 13:57 (UTC) - Развернуть