?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Четырехглазное.

На самом-то деле их у меня куда больше. Из-за астигматизма приходится для каждого расстояния совершенно отдельные очки иметь. Я их и ношу-то совершенно недавно года три всего. То есть не ношу. Скорее коллекционирую. В кинотеатре иногда одеваю, в театре. В метро, когда указатели надо видеть, то есть на незнакомых ветках (это практически никогда ведь), в аэропортах, чтоб табло читать. Фигу в книге и на мониторе я, слава богу, и без очков прекрасно вижу. А тут новые приобрел, хвастаюсь. 

Хвастаюсь, но сомневаюсь. Никто такими не пользовался? Больно они в моих руках выглядят хлипкими и незащищенными. Не сломаются ли? То есть сломаются-то они обязательно, у них судьба. Бысто или не быстро, вот в чем вопрос. 

Это вот приятель с сыном пошли велосипед покупать. На рынок в Сокольники. Был там велосипедный одно время, прям напротив нового магазина "Зенит". Ходят смотрят. Сын на все блестящие красивые велосипеды смотрит, в плане "папа давай этот купим". Нет, говорит папа, не купим. Потому что он китайский и быстро сломается. Купили в результате велосипед, положили в багажник и поехали на птичий рынок собаку смотреть. Остановились возле похожих на медвежат щенков красноватого оттенка. Это кто? - спрашивает сын. Собака такая, - поясняет папа, - китайская. Чау-чау называется. 

Не будем покупать! - подводит сын итог, - китайская. Умрет быстро. Аспирантуру закончил уже сын-то. И рынка больше нет. А очки есть. Сломаются, не?

Комментарии

dernaive
12 фев, 2014 12:15 (UTC)
Чем дешевле-то? Они же у тебя все равно уже есть, если снимаешь.
А складные показались интересными, тем более у них чехол на ремень вешается, как раньше телефоны.
elshanec
12 фев, 2014 12:40 (UTC)
дешевле тем, что не нужно покупать очки для дальнозоркости. т.е. вдаль я вижу в очках, но в них же читать не могу, а когда снимаю, все зашибись