?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Пиротехника

Я вчера планировал написать ченить смешное или веселое. Придется отложить. Потомушто мне некогда: я сегодня немного нарушу два данных себе в момент заведения жж обещания: не делать из журнала новостную ленту и не лезть не в свое дело.
Нижележащему тексту можно доверять и я надеюсь, что он принесет немного пользы прочитавшему.

Серия первая: про пиротехнику.
Пиротехника, продающаяся в наших магазинах, очень опасная штука. Очень. Любая петарда опаснее боевой гранаты, а салютная ракета опаснее выстрела реактивного гранатомета. По нескольким причинам.
Причина первая, субъективная: мало какому мудаку придет в голову дать в руки ребенку боевую гранату и доверить зарядить гранатомет боевым выстрелом. Мало кому придет в голову играться с этими вещами у себя в квартире в окружении детей и гостей, сидя за столом. Мало кому придет в голову стрелять со своего балкона из реактивного гранатомета. Боевые гранаты даже солдатам не всем в руки дают слава богу. О гранатометах я уже не говорю.
У людей работающих в промышленности боеприпасов и спец химии кроме тротилового эквивалента, которым журналюги заездили наши уши, есть другой эквивалент: грамм-палец. Т.е. один грамм той фигни, которой начиняют боеприпасы отрывает один палец. Поверьте на слово, в пиротехнических изделиях, свободно продающихся в наших магазинах, фигня еще опаснее фигни в боеприпасах.
Покупая петарду взвесьте ее в руке и мысленно пересчитайте свои пальцы. Помните, что пальцев может не хватить и в ход пойдут глаза, потомушто за все надо платить.

Причина вторая, техническая: Все боеприпасы придуманы для войны. Они мало того, что придуманы для войны они испытаны в условиях возможных в бою. Это очень серьезные тесты и испытания. Непрошедшие их боеприпасы на вооружение не принимают. Петарды и прочая "домашняя" пиротехника когда-то тоже была придумана для войны и убийства людей. Но сейчас делается не для войны. Контроль качества пиротехники реально хуже, чем контроль качества боеприпасов и поэтому она опаснее: время горения фитиля может быть меньше чем задумывалось, взрыв может быть сильнее чем задумывалось, ракета полетит не в ту сторону, которая задумывалось. Не обязательно, но вполне вероятно. Пиротехнику тоже подвергают всяким тестам на безопасность. Но эти тесты отличаются от тестов которым подвергаются боеприпасы. Потому что никто в здравом уме не будет вешать петарду на разгрузку, таскаться с ней по горам, плавать в реках и озерах, ползать по грязи и прыгать из самолетов. Граната более надежна чем петарда и менее опасна.

Серия вторая: о безопасности.
Один премьер министр сказал, что наша беда, что мы строим по устаревшим НиПам, а не из-за то что кто-то ворует. Что такое НиПы он не сказал, но все поняли намек - это СНиПы. Про кто ворует он тоже не сказал, но это сейчас не важно.
Я позволю себе с ним не согласиться. Наша беда совсем наоборот.  Мы частенько плюем на СНиПы. Мы плюем на правила пожарной безопасности. Мы думаем. что обойдется. Мы думаем, сто все правила придуманы для того чтобы все надзирающие органы могли срубить бабла, а это не совсем так.
В данном случае виноваты все: тот кто эксплуатировал клуб в состоянии, в котором его опасно эксплуатировать, тот кто взялся за разработку дизайна помещения не имея понятия о ПБ, тот кто имел понятие о ПБ, но построил все это. Я говорю сейчас о моральной стороне вопроса, о том, что мы часто забываем, что ответственны за судьбы других и это не только наши близкие. С юридической стороной вопроса разберутся те кому положено. Найдут виновных и накажут кого попало. Но виновных найдут обязательно и причину пожара установят точно. Могут нам не рассказать, но это не важно.
Нам не на кого надеяться, нам надо самим.
Я хочу сказать, что никто не сядет в самолет если заметит, что у него наполовину отвалились крылья. Никто не сядет за руль если знает, что у машины нет тормозов. Я не про экстремалов, жаждущих адреналина. Я про обычных нас.
Но обычные мы легко захламим свою лестничную площадку горючим хламом и перекроем пожарный выход у себя на работе. Мы придем и сядем пить в кабаке наплевав, что у него нет запасного выхода и окон, а там фейерверк под аплодисменты. Бенгальский огонь, кстати, и те "зажигалки", которые в войну героически тушили на крышах и чердака, суть одно и тоже. Мы не задумываемся об опасности, которая нас окружает. А надо бы.
Надо чаще смотреть по сторонам и думать. Думать о своей безопасности. Думать, кстати, никогда не вредно.

А еще мне очень не понравилась команда президента примерно наказать виновных. Я не понимаю, как юрист может допускать выражения типа "примерно наказать". Наказывать можно только по закону. Не для примера, а по закону. Который, хотелось бы верить, действует даже для президентов.

Комментарии

( 12 комментариев — Оставить комментарий )
tolut
5 дек, 2009 22:39 (UTC)
...
Плюс один, как говорят в таких случаях :) Но я бы еще психологический момент отметил: пока опасность эфемерна или, хотя бы, маловероятна - все Дартаньяны и у всех по десятке запасных жизней в арсенале. А в случае реальной опасности/кажущейся реальной опасности - паника, беспорядок и сцены разной степени отвратительности.

Но это уже момент воспитания, здесь трудно что-то исправить.
dernaive
5 дек, 2009 23:42 (UTC)
Исправлять все равно придется, как бы трудно не было. иначе мы существовать перестанем.
Просто никакими способами нельзя заставить руководителей предприятий соблюдать ПБ если брать взятки за их несоблюдение. Это не только к ПБ относится, естественно.
Так шо пока в нашей стране взяточники есть придется самим за своей безопасностью следить.
olga_khmel
6 дек, 2009 12:22 (UTC)
Меня тоже удивляет, почему люди не чувствовали смертельной опасности, видя сухие ветки и фейерверк в десяти сантиметрах от них, и понимая, что выход всего один ((((((

почему никто не боялся ((
dernaive
6 дек, 2009 13:10 (UTC)
Самое печальное, что это происходит из года в год. Упорство обреченных какое-то: http://verner.livejournal.com/410666.html
samavara
7 дек, 2009 07:17 (UTC)
Да уж... А про примерное наказание тоже не понимаю - родственникам погибших легче будет, если директора посадят?
dernaive
7 дек, 2009 10:15 (UTC)
Не знаю будет ли легче, но каждый человек должен нести ответственность за свои действия. Только не по персональному указанию, а по закону.
m_oblomova
7 дек, 2009 08:08 (UTC)
Значит, не одна я заметила, что юрист оказался не на высоте...

А по поводу "Надо чаще смотреть по сторонам и думать. Думать о своей безопасности" - согласна.

Надежней, чем милиция,
уже который год
моя интуиция
меня бережет.
dernaive
7 дек, 2009 10:18 (UTC)
Который год в школах преподают основы безопасности жизнедеятельности. Толи не так преподают, то ли плохо учатся.
m_oblomova
8 дек, 2009 07:56 (UTC)
"Мы все учились понемногу,
Чему-нибудь и как-нибудь..."

Видишь, ничего не меняется...

А по поводу юриста. Я все-таки, подумав, не буду цепляться. Конечно, как глава государства, он должен тщательнейшим образом фильтровать базар. Но просто как любой из нас он же понимает, как исполняются законы, и как ваще живет страна. Дык чо ж ему притворяться? Кстати, как раз недавно Другой в своем ЖЖ сетовал на отсутствие живых реакций у представителей власти...
А выдержки его старшего товарища и таких же продуманных импровизаций у юриста пока нет...
golova
7 дек, 2009 09:16 (UTC)
Боеприпасы как раз созданы для пиротехники. Китайцы развлекались украшением праздников, а уже потом догадались делать огнеметы. А пушки и прочие ружья вообще европейцы придумали...

Но пиротехнику нужно запретить нафиг, и разрешать использовать только на открытой местности, и только специально подготовленным людям.
dernaive
7 дек, 2009 10:12 (UTC)
В России использование фейерверков и других световых пожароопасных эффектов, при организации и проведении новогодних праздников и других мероприятий с массовым пребыванием людей, запрещено пунктом 50 правил ПБ. Даже свечи запрещены.
golova
7 дек, 2009 10:16 (UTC)
Нда... проблема - не законы, проблема - их соблюдение...
( 12 комментариев — Оставить комментарий )