?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Маме моего приятеля чуть больше девяноста. Старушка шустрая, но прихварывает, как все в ее возрасте, поэтому живет с сыном. Живет с сыном, но имеет и собственную трехкомнатную квартиру на девятом последнем этаже кирпичного дома "хрущевской" конструкции. Иногда сын ее возит посмотреть чего в квартире как и постоять в очереди в сберкассе. Старые люди молодежи не очень доверяют в таких вопросах. Как и всяким платежным системам и услугам всяких банков кроме сберегательного. Хотя нет такого банка, который столько раз надул своих клиентов, а от других банков они ничего плохого не видели. Мне эта вера в сбербанк и чиновников нашего государства непонятна пока. Пока - это потому что мне девяносто еще не исполнилось.

Отвлекся, однако. В общем старушка у себя дома бывает редко. Всю приходящую корреспонденцию и почтальонов обрабатывает по договоренности ее соседка. Тоже бабушка, но чуть меньше девяноста. Но человек тоже обязательный, несмотря на молодость. Вот из-за этой обязательности она Мишке и позвонила. Так, говорит и так, Михал Николаич, вашей маме письмо с уведомлением важное пришло, только мне его не отдали, потомушто документов нету, а просили вашу маму на почту зайти - письмо получить, обязательно. Да и хрен с ним с письмом, хотел сказать Михал Николаич, но поблагодарил мамину соседку за беспокойство и выразил сомнение в важности письма, упомянув фирму "Хрен Поймеш", куда мама оттащила свой ваучер и ее собрания акционеров с письменными уведомлениями девяностолетних акционеров. Сделал он это зря.
Соседка, как всякий обязательный советский человек давший обязательство содействовать в получении письма (она же почтальону сказала: "обязательно предупрежу") и чтоб кто чего плохого не подумал, развила бурную деятельность. Она позвонила на почту и продиктовала им все Мишкины телефоны включая домашний, рабочий прямой и секретаря, два сотовых и телефоны жены и детей отдельно.
Сами понимаете с таким набором информации сотрудники почты легко дозвонились до мерзавца-правонарушителя, злостно препятствующего получению важнейшей почтовой корреспонденции девяностолетней гражданкой. Из корыстных побуждений видимо, как сказала Мишке строгая барышня "с почты", проводившая с ним разъяснительную беседу. Беседа возымела действие. Мишка успел только поинтересоваться от кого письмо. "Намвамфигегознаетчто" пробурчала почтовая барышня. А на Мишкино "ЧО" ответила, что из вашего ЖЭКа письмо, экий он непонятливый. Мишка вообще понятливый - в маму. Потому что мама сразу просекла чего за письмо. И сказала, что ехать надо обязательно. Это ведь она сама недавно звонила в ЖЭК и спрашивала, когда они наконец залатают кровлю над их квартирой. Наверное они предупреждают, что начинают ремонт. Нельзя такое письмо не получать. люди же беспокоиться будут.
И Мишка повез маму на другой конец города получать важное письмо. Мама, все-таки у Михал Николаича догадливая. Письмо действительно было про кровлю и крышу. Крышу над балконом.
В письме заботливые сотрудники ЖЭКа девяностолетнюю собственницу жилья предупреждали, что поскольку она является владельцем крыши над балконом, то если она не будет чистит этот источник схода наледи и образования сосулек от снега и льда, то отвечать будет по статье уголовного кодекса чуть ли не за умышленное убийство. Если, конечно, что.

Комментарии

( 21 комментарий — Оставить комментарий )
nemolodoj
18 ноя, 2009 15:15 (UTC)
Что не так-то?
"...поскольку она является владельцем крыши над балконом, то если она не будет чистит этот источник схода наледи и образования сосулек от снега и льда, то отвечать будет..."
- На мой взгляд это верно. Разве нет?
dernaive
18 ноя, 2009 15:26 (UTC)
Все так. Просто жалко, что надежды не оправдались. Плохо когда надежды стариков не оправдываются.
samavara
19 ноя, 2009 06:25 (UTC)
А как вы себе представляете почистку крыши С балкона?:)
nemolodoj
19 ноя, 2009 09:03 (UTC)
А зачем мне это представлять? Это обязанность хозяина крыши. Или хозяйки.
И, если, вследствие невыполнения ею этой обязанности, на Вас с этой крыши обрушится кусок наледи, Вам послужит утешением привлечение ее к административной, или уголовной ответственности.
dernaive
19 ноя, 2009 10:14 (UTC)
Для некоторых особливо занудных я ситуацию раскрою полностью. Каждый собственник квартиры платит организации занимающейся "эксплуатацией" дома некоторую копеечку за обслуживание домовых сетей, уборку подъездов и т.д. В том числе и за содержание кровли в состоянии исключающем падение наледи и снега. Кровля балкона при строительстве дома не была предусмотрена проектом. Ее делали жильцы верхних этажей самостоятельно. На что и упирает ЖЭК в письме. Однако лет пятнадцать назад выяснилось, что балконы верхних этажей домов этой серии находятся в аварийном состоянии из-за разрушения вследствии атмосферных осадков балконных плит построечного изготовления. Было принято решение об устройстве кровельных конструкций над балконами за счет средст выделяемых на капитальный ремонт дома (они собираются из той же квартплаты).
Но это все, собственно, не важно. Собирая с собственников квартир деньги за "обслуживание" ЖЭК принял на себя соответсвующие обязательства по выполнению всех работ по этому обслуживанию. Это подтверждается тем, что он берет деньги за эту работу. Никаких актов, по приемке квартиры на обслуживание без кровли над балконом они не составляли, а приняли квартиру тель-кель (как есть).
Если чего свистни: я еще подробней напишу. Делать нефиг потамушто болею.
dernaive
19 ноя, 2009 09:54 (UTC)
Ну, там, собственно не такая уж и крыша, так - навес от дождя. Если снизу той же палкой потыкать снег свалится. А вообще я приятелю предложил ее сделать обогреваемой. Тыщи три всего рублей (для него эт не деньги) и решит все проблемы. Правда электричества еще Ватт 100-200 в час, но это тоже ему "по карману".
Он согласился. В суд из вредности подал. Он за маму обиделся сильно: она очень растроилась, думала, что ей кровлю над квартирой отремонтируют, а в письме ее заставляют чисткой снега заниматься на крыше. Это как ребенку фантик без конфеты дать: разворачиваешь, а там фиг.
samavara
19 ноя, 2009 10:42 (UTC)
Ну, в общем-то да, обидно.
Я, кстати, все равно не понимаю, почему я должна чистить крышу над балконом, если это конструкторское решение изначально, следовательно - часть общедомовой крыши. Если я ее себе сделала лично - тогда да, да и то - если дорога под балконом проходит.
ded_port_sam
18 ноя, 2009 19:26 (UTC)
Так я не поняла, бабушка на крышу полезет сосульки сбивать? Она как, с палочкой ходит? Инвентарем, значит, обеспечена?
dernaive
18 ноя, 2009 19:36 (UTC)
Зачем так примитивно-то? Бабушка наймет когонить. После того как ЖЭК в суде докажет, что крыша балкона не их зона ответственности за обслуживание которой они собирают деньги с собственников квартир. мой приятель - юрист. Хороший юрист.
nemolodoj
19 ноя, 2009 10:33 (UTC)
А система работает хорошо!
Ведь, смотрите - сотрудники ЖЭКа сделали больше чем обязаны!
За крыши над балконами отвечают собственники жилья, а не ЖЭК. Однако, сотрудники ЖЭКа, заботясь о безопасности прохожих, и, не желая привлечения к справедливой ответственности нерадивых собственников, напоминают этим собственникам об их ответственности.
Молодцы!
dernaive
19 ноя, 2009 10:48 (UTC)
Система работает хорошо, но неправильно, а это плохо.
Система должна решать проблему, а не перекладывать ответственность на не члена системы, поскольку система и создавалась для обслуживания собственников жилья, а не для писания писем.
nemolodoj
19 ноя, 2009 12:47 (UTC)
Re: Система работает хорошо, но неправильно, а это плохо.
@Система должна решать проблему, а не перекладывать ответственность на не члена системы, поскольку система и создавалась для обслуживания собственников жилья, а не для писания писем.@

Э, нет!
В данном случае система на перекладывала ответственность, поскольку изначально не была ответственна.
Зато система напомнила ответственному об его ответственности.


dernaive
19 ноя, 2009 13:13 (UTC)
Re: Система работает хорошо, но неправильно, а это плохо.
Напоминать об ответственности должна другая система. А эта система обязана крышу чичтить. За это она получила деньги. Не за напоминания, а за чистку крыши. Ферштейн? Когда система бралась за обслуживание дома она не оговорила пределы своей ответственности: здесь чищу, здесь не чищу. На момент заключения договора на обслуживание крыша над балконом была. Скоро, кстати, будет и решение суда по этому поводу.
nemolodoj
19 ноя, 2009 15:47 (UTC)
Re: Система работает хорошо, но неправильно, а это плохо.
"А эта система обязана крышу чистить."

По поводу очистки от снега и наледи самодельного навеса над балконом, проект которого не рассмотрен и не утвержден на предмет безопасности, который был сооружен неизвестно кем, неизвестно когда, и неизвестно насколько качественно, юристы ЖЭКа выскажут свои аргументы.

Вот, с чисто бытовой точки зрения:
- Как я могу браться за очистку этого навеса?! Вдруг, когда я буду сталкивать с него снег, он весь отвалится и рухнет вниз?
dernaiwe
19 ноя, 2009 15:57 (UTC)
Re: Система работает хорошо, но неправильно, а это плохо.
Не выскажут. Все документы оформлены. Все проекты утверждены. Все разрешения получены. Все справки БТИ собраны.

А с чисто бытовой точки зрения если есть шанс что навес отвалится и рухнет вниз его надо демонтировать, а не письма писать об уборке снега.

Тебе мама в детстве анекдот "стриженный, или бритый" не рассказывала? Моя мне неоднократно. Правда не помогло.

Кстати, эт я, но из другого журнала подбираю дизайн. Посмотри на страницу друзей, а? Тебе как?
nemolodoj
19 ноя, 2009 19:07 (UTC)
Re: Система работает хорошо, но неправильно, а это плохо.
"Все документы оформлены. Все проекты утверждены. Все разрешения получены. Все справки БТИ собраны."

- Ну, это ты сейчас и здесь говоришь. А из рассказа я понял, что дело обстоит противоположно.
dernaive
19 ноя, 2009 19:34 (UTC)
Re: Система работает хорошо, но неправильно, а это плохо.
Из рассказа нельзя понять как обстоит дело с документами. Там этого не написано. Рассказ вообще не о правильности-неправильности работы системы. Он о разочаровании старого человека. Но если тебе интересно поговорить о документах - пожалуйста.
nemolodoj
19 ноя, 2009 20:53 (UTC)
Re: Система работает хорошо, но неправильно, а это плохо.
Ты рассказал о претензии, выдвинутой ЖЭКом собственнику, жилья. (Или эксплуатирующему это жилье.)
О необоснованности этой претензии в тексте не было данных.
С какой стати читатель может предполагать эту необоснованность?
dernaive
19 ноя, 2009 21:01 (UTC)
Re: Система работает хорошо, но неправильно, а это плохо.
Ага. Так все и было. А в своем катерке ты про потерю игрушечного катера рассказывал.
Так тебе мама анекдот про "стриженный-бритый" рассказывала?
nemolodoj
19 ноя, 2009 19:09 (UTC)
Re: Система работает хорошо, но неправильно, а это плохо.
"Кстати, эт я, но из другого журнала подбираю дизайн. Посмотри на страницу друзей, а? Тебе как?"
- Я консервативен.
Самый лучший дизайн, конечно, на анекдот.ру. А у тебя был лучше прежний.
На мой взгляд.
dernaive
19 ноя, 2009 19:40 (UTC)
Какой прежний-то? Который там или который тут? Два журнала-то dernaive и dernaiwe.
( 21 комментарий — Оставить комментарий )