October 18th, 2011

Наблюдатель

Оптическое.

Своего что-то не получается последнее время. Критиковать буду. А не критиковать, так просто спрашивать. Прям сейчас.
Муха, насравшая на объектив телескопа, даже не подозревала, что насрала целую галактику в созвездие Ориона.
Такой вот анекдот прочел. Оптическая сторона вопроса интересует. Потому, что мне кажется, что муха не туда как бы присела. А вы как думаете?
Наблюдатель

Дурацкий вопрос про метро.

Не я придумал, меня спросили, я ответил, причем ответил правильно, но интересно. Вопрос такой: почему на большинстве станций московского метро левостороннее движение пассажиров запроектировано?
Я ответил, что для уменьшения пересечений пассажиропотоков и уменьшения расстояний пешего хода для большинства. Потом задумался.
В конце концов, в московском метро направление основного пассажиропотока разное утром и вечером. А количество пассажиров приехавших на станцию за день должно быть приблизительно равно количеству с нее уехавших. Исключение, пожалуй, могут составлять привокзальные станции. Но и там количество приезжающих более или менее соответствует количеству отъезжающих. Так что единственным исключением должны быть станции у культурно-зрелищных мест с массовым скоплением типа стадионов. Там приезжают все в разное время, а уезжают в одно.
Влияние правостороннего движения поездов тоже не совсем понятно. То есть на станциях ближе к конечным - понятно: поезд уходящий в центр должен быть со стороны входа на платформу, а приходящий из центра должен быть со стороны выхода. Так движется основная масса пассажиров. А вот на центральных станциях и переходах между ними, где пассажиропотоки приблизительно равны... Наверняка существуют другие определяющие факторы, мне не известные. Причем для каждой станции они свои.