?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Компуторное.

Есть у меня старенький ноутбук. Совсем старенький - лет девять уже. Оперативка в полгигабайта. Но экран замечательный, глаза не устают почти. Так я на нем винду не переставлял ни разу, обновлял только. XP, как все понимают. Верой и правдой служит и повесилась до синего экрана всего один раз из-за драйвера чудной мыши аж с двумя колесиками.
Я б давно его под линукс пустил, а то и выкинул, но за столько лет скопилось множество мелких, но ужасно полезных программных прибамбасов для инженерного дела. Поставленных черти откуда с утерянными исходниками, понятное дело. И ничего себе так работает, если реестр регулярно чистить и за диском следить. Единственное чего этот старикашка не переваривает - это Chrome. То есть часа полтора переваривает, потом "виснет", но не до конца, а просто работает медленно. Не хватает ему полгигабайта, как не распределяй.
Нашел совершенно дурацкий выход. Вся система тормозится одним единственным и почти бесполезным для меня процессом: wuauclt. Это винда пытается обновляться время от времени. Сам процесс больше ста килобайт не жрет, но вытягивает за собой svchost, и вместе они с успехом отъедают половину из имеющегося.
Сам wuauclt можно безвредно грохнуть обычным диспетчером задач (svchost лучше не трогать). Но вот настырный процесс до ужаса. Чтоб вырубить надо раз десять щелкнуть и подтвердить завершение процесса.
Так что у кого вдруг старая виндовая машинка осталась, могут таким образом не то что бы сделать ее лучше, но немного облегчить себе пребывание в интерненте.
Процесс запускается от имени системы и от имени пользователя. Вырубать надо запущенный системой. Тот, который запущен пользователем только иконку в трее поддерживает и еще настырней системного. Причем иконка каждый раз новая возникает.

Комментарии

( 27 комментариев — Оставить комментарий )
notacat
26 июн, 2012 16:30 (UTC)
можно попробовать запретить обновления и поотключать соответствующие службы, чтобы процессы просто не запускались.
dernaive
26 июн, 2012 16:35 (UTC)
Пробовал. Он все равно вылезает время от времени. Это как Касперский пытаться из памяти выкидывать без его удаления. Не, ну это правильно: пользователи винды для системы хуже вирусов ведь.
dilbat
26 июн, 2012 16:39 (UTC)
Когда интернет ещё не был безлимитным, этот процесс нас здорово на денежку нагрел(
dernaive
26 июн, 2012 16:59 (UTC)
Ха. У меня MAC OS, подключенная через GPS-модем сумела обновиться и сожрать все деньги на счету (четыре рубля за мегабайт). Топал пару километров ночью к терминалу по лесу. Но вот тут точно можно просто обновления выключить и винда в сеть не полезет.
dilbat
26 июн, 2012 19:29 (UTC)
Так и сделали.
Когда поумнели(
kosenko_danila
26 июн, 2012 16:41 (UTC)
А переименовать wuauclt нельзя?
dernaive
26 июн, 2012 16:55 (UTC)
Можно, но в некотрых случаях вылетит системная ошибка (его и удалить можно). Ну и все ж пользователи на лицензии клялись такого не делать.
hroft_clone3
26 июн, 2012 16:57 (UTC)
Не проще ли сервис автообновления остановить?
Раз в месяц включать его или обновлять ручками?
kosenko_danila
26 июн, 2012 17:00 (UTC)
Я предположил из прочитанного, что службы автообновления уже выключены, но процесс все равно запускается.
dernaive
26 июн, 2012 17:01 (UTC)
А сервис выключен.
hroft_clone3
26 июн, 2012 17:10 (UTC)
Служба "центр обновления"?
dernaive
26 июн, 2012 17:13 (UTC)
Угу. И брандмауер тоже выключен и тоже пробивается периодически. Можно их удалить, конечно. Но неохота калечить стройную логику разработчиков (чего-то ведь они себе думали все-таки).
hroft_clone3
26 июн, 2012 17:24 (UTC)
Именно как сервис, в состоянии "отключен" или как?
dernaive
26 июн, 2012 17:30 (UTC)
Отключен сервис и в службах вырублено обновление. Единственно, не помню какие именно службы отключал (давно было, а проверять лень).
hroft_clone3
26 июн, 2012 17:33 (UTC)
я, обычно, гашу именно службами и обновление и брандмауер .... все равно экран ставится от антивирусника, а обновляю я руками
dernaive
26 июн, 2012 19:28 (UTC)
Ну я обычно не гашу, нет необходимости память до такой степени экономить. Это так - частный случай.
hroft_clone3
27 июн, 2012 04:53 (UTC)
Так я не из экономии памяти, а процессорного времени. Чтобы левые процессы не стартовали не вовремя :)
3lobotryasov
26 июн, 2012 17:42 (UTC)
Хрен с ним, переселюсь на короткое время в Страну советов:
поставить линукс рядом с Вин, для инженерных дел пользоваться второй, для
инторнетов, кино и пр. - убунтой, или чем-то вроде оной.

Да и офис в линуксе не хуже.
Уж не говоря о ненужности антивирусов.

dernaive
26 июн, 2012 19:22 (UTC)
У меня для работы еще пара машин есть гораздо более современных. А эта древность даже к рабочей сети не подключена и с интернетом общается посредством 3G. Линус вторым поставить можно, но нецелесообразно. Диск там маленький, наполовину занят, ну и еще есть много всяких мелких неудобств двух систем на одном компьютере. Я знаю, у меня на МАСах винда стояла. Стер, когда офис нормальный купил и Autocad для МАС стал достойным.
Да и вообще не так нужна мне эта машина, как я к ней привык.
anomel
27 июн, 2012 06:22 (UTC)
занятно. никогда не думал, что хром такой голодный до памяти браузер.
dernaive
27 июн, 2012 06:41 (UTC)
Он многопроцесный ведь как и было обещано. На каждую его вкладку полтора процесса запускается (вообще-то, говорят, что один, но если посмотреть в диспетчере начинает рябить в глазах). Firefox из последних памяти есть меньше хрома, но и освобождает ее с большей неохотой. Подумываю отыскать где-нибудь нетскапе для 3.11 винды. Этот браузер про полгига оперативки просто не слышал. Ему мегабайта четыре за глаза хватит.
anomel
27 июн, 2012 06:47 (UTC)
надо порыться в кладовке. у меня где-то была Британика, а к ней прилагался нетскейп.

Edited at 2012-06-27 06:48 (UTC)
dernaive
27 июн, 2012 06:50 (UTC)
На пятидюймовых дискетах небось?
anomel
27 июн, 2012 06:57 (UTC)
не, Британика на двух CD
namid_78
28 июн, 2012 12:51 (UTC)
вроде видел обрезанный хром для старичков или что-то на его ядре
dernaive
28 июн, 2012 13:44 (UTC)
Обрезать хром задача не сложная, но трудоемкая, если правильно обрезать. Но скока не обрезай все равно он на каждую вклдку запустит отдельный процесс. Принип у него такой.
В данном случае не в хроме дело. Там и фаерфокс вешается, и ie, и сафари.
namid_78
28 июн, 2012 13:56 (UTC)
ну не знаю, если убрать все и оставить только интерфейс с адресной строкой то думаю покатит. надо поискать на форумах, наверняка кто-то уже делал
( 27 комментариев — Оставить комментарий )