?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

От небольшого ума.

От небольшого ума и нечего делать два дня спрашивал знакомых инженеров-механиков чем отличается болт от винта. Из тридцати семи опрошенных тридцать пять дали правильный ответ (Интернета и справочников у них под рукой не было), а двое дали ответ относительно правильный (из области расчета резьбовых соединений), но незасчитанный из-за относительности. При первом ответе типа "пошел нафиг" опрашиваему либо предъявлялся кулак, либо шоколадка типа "я в самолете случайно в карман положил". Возраст разнополых (помним про шоколадки) опрошенных от 25 до 78.
В общем-то, еще остались в стране инженеры. Про то, чем отличается система вала от системы отверстия я спрашивать побоялся, потому что еще двадцать лет назад у нас в КБ на аттестации девчонки сыпались, хотя он легкий.

Комментарии

( 67 комментариев — Оставить комментарий )
m_oblomova
16 фев, 2012 22:36 (UTC)
*сокрушенно* Для меня почти ничем не отличается... Можно мне лучше шоколадку?
dernaive
16 фев, 2012 22:39 (UTC)
Можно, но передать, трудно, Рит. Хотя ответ почти правильный, что для гуманитария просто поразительно.
(без темы) - m_oblomova - 16 фев, 2012 22:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 16 фев, 2012 22:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m_oblomova - 16 фев, 2012 22:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 16 фев, 2012 22:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m_oblomova - 16 фев, 2012 22:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m_oblomova - 16 фев, 2012 22:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 16 фев, 2012 22:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m_oblomova - 16 фев, 2012 22:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 16 фев, 2012 22:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m_oblomova - 16 фев, 2012 22:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 16 фев, 2012 22:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m_oblomova - 16 фев, 2012 22:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 16 фев, 2012 23:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m_oblomova - 16 фев, 2012 23:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 16 фев, 2012 23:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m_oblomova - 16 фев, 2012 23:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 16 фев, 2012 23:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m_oblomova - 16 фев, 2012 23:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 16 фев, 2012 23:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m_oblomova - 16 фев, 2012 23:16 (UTC) - Развернуть
anomel
17 фев, 2012 08:30 (UTC)
Болт закручивается ключом, а винт - отверткой?
dernaive
17 фев, 2012 10:06 (UTC)
Не-а. ГОСТ 10338-80 Винты с шестигранной головкой невыпадающие.
Коротко говоря, болт от винта отличается гайкой.
(без темы) - anomel - 17 фев, 2012 11:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 17 фев, 2012 11:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anomel - 17 фев, 2012 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 17 фев, 2012 12:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anomel - 17 фев, 2012 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 17 фев, 2012 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anomel - 17 фев, 2012 12:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 17 фев, 2012 13:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anomel - 17 фев, 2012 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 17 фев, 2012 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anomel - 17 фев, 2012 13:15 (UTC) - Развернуть
biglebowsky
17 фев, 2012 09:20 (UTC)
Мне почему-то казалось, что в каждом учебнике машиностроения дается свое определение, чем болт отлиается от винта, и этих "правильных определений" - десятки.

Самое распространенное - по форме головки: под наружный ключ или под отвертку.
Самое экзотическое - по предполагаемому способому заворачивания. Мол, у болта планируем придерживать его головку, а крутить гайку. В случае винта планируем крутить сам винт.
Гугление выдало еще и вариацию на тему: работа на чистое расятжение vs работа на растяжение и срез.
dernaive
17 фев, 2012 10:19 (UTC)
Первое неправильно: ГОСТ 11738 Болт с цилиндрической головкой и внутренним шестигранником.
Второе правильно, если "правильно" закручивать, но сводится к тому же: болт от винта отличается наличием гайки в предполагаемом соединении (кроме частного случая - рым-болта).
А вот третье - распространенное заблуждение, вдалбливаемое в институтах. Еще есть выражение: "правильно затянутый болт считается только на растяжение" (это в напряженных соединениях), а на срез болты считаются, когда кроме стягивающие выполняют "несвойственные" им функции штифта, или оси. И вполне возможны случаи (редкие), когда винты необходимо на срез (когда резьба в дух деталях).
(без темы) - biglebowsky - 17 фев, 2012 14:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 17 фев, 2012 15:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - biglebowsky - 17 фев, 2012 15:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 17 фев, 2012 15:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - biglebowsky - 17 фев, 2012 15:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 17 фев, 2012 16:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - biglebowsky - 17 фев, 2012 15:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 17 фев, 2012 16:01 (UTC) - Развернуть
olgagermany
17 фев, 2012 11:57 (UTC)
диаметр болта больше, разве не так?
olgagermany
17 фев, 2012 11:58 (UTC)
почитала ответы, не так:-=)
dernaive
17 фев, 2012 11:58 (UTC)
Гм. Не-а. Но такого варианта у меня еще не было.
(без темы) - biglebowsky - 17 фев, 2012 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 17 фев, 2012 19:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - biglebowsky - 17 фев, 2012 19:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olgagermany - 17 фев, 2012 21:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 17 фев, 2012 21:50 (UTC) - Развернуть
voronca
17 фев, 2012 17:50 (UTC)
Реально не понимаю, как может быть такое, чтобы было нечего делать. Как некоторые только умудряются находить время для того, чтобы фигнёй страдать? У меня столько планов, столько желаний, времени на всё хронически не хватает. А тут ходят и для чего-то заморачиваются какими-то узкоспециализированными определениями. Не, не понимаю.
dernaive
17 фев, 2012 17:52 (UTC)
Это не фигня. Это сложная инженерная проблема, ненаходящая пока своего решения. Типа теоремы Ферма, которую давно доказали, но школьникам об этом специально не говорят.
(без темы) - voronca - 17 фев, 2012 17:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 17 фев, 2012 18:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - voronca - 17 фев, 2012 18:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 17 фев, 2012 18:14 (UTC) - Развернуть
biglebowsky
17 фев, 2012 19:05 (UTC)
Можно ли сказать о девушке, что она забивает болт?

http://biglebowsky.livejournal.com/58388.html
dernaive
17 фев, 2012 19:14 (UTC)
Вполне. Я бы даже сказал "болты". Есле о частоте забивания болтов по чистоте перчатки на правой руке девушки, то она просто мастер в этом деле. Кстати, вполне вероятно, что она все делает правильно: нет дрели, а материал болта вполне позволяет пробить им отверстие в дереве, чтоб с другой стороны закрутить гайку. Прокладки в некоторых типах фоланцевых соединений на монтаже так пробивают, чтоб не тратить время и не вырубать их по-человечески специальным приспособлением.
(без темы) - biglebowsky - 17 фев, 2012 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 17 фев, 2012 19:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - biglebowsky - 17 фев, 2012 19:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 17 фев, 2012 19:29 (UTC) - Развернуть
villitsch
19 фев, 2012 08:59 (UTC)
Болт - это шуруп, нашедший свою вторую половину - гайку.
dernaive
19 фев, 2012 09:34 (UTC)
Шурупы - это типа амазонок только наоборот (не знаю как называется). Так что о вторых половинах типа гаек, я бы не стал даже говорить.
( 67 комментариев — Оставить комментарий )