?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Помните фильм такой по пьессе Гельмана "История однго заседания"? Там бригадир Потапов от квартальной премии отказался. Премию же за перевыполнение плана дают, или вообще за хорошую работу. А Потаповская бригада считала, что она не очень хорошо работала, а план ей специально занизили, чтоб премию получить.

И вся страна Потапова поддержала. То есть его сначала партком по сценарию поддержал, а потом уже все зрители и читатели. Потому что писатели и драматурги - такие люди, что из любого человека парой слов либо героя могут устроить, либо совершенно наоборот. Но не только поэтому. А еще потому, что мы вовсе не бессовестные люди. Все. Ну, может и не все, но подавляющее большинство. С совестью живем. Не всегда по совести, но с ней, родимой.

Хотя я лично от премий ни разу не отазывался. Когда молодым специалистом был мне их за дело давали. И не давали тоже за дело. А с тех пор как начальником стал, таки вообще без премий живу. Премию ведь кто дает? Начальник. А самому себя премировать за свою же работу - это ж... Неправильно как-то.


Это был лирический отступ. Теперь политическо-художественный приступ. О премии. Хотя тут совсем не многие не воспользовались возможностью промолчать и не промолчали о этой премии. По литературе. И я скажу. В смысле не воспользуюсь. По нескольким причинам.

Я достаточно многих лауреатов этой премии не читал. Человек даже пять, наверное. Но эту-то читал. В советское еще время. "У войны не женское лицо" и на спектаклю ходил. И был впечатлен. Тогда я еще не умел разделять мастерство писателя (до сих пор не совсем понимаю, что это, но термин использую в значении "нравится мне, или не нравится"). Теперь умею. Сильнейший материал. Женщины и война для меня вообще тема запредельная. Но. Вы Астафьва читали? Прокляты и убиты? Симонова? Живые и мертвые? Германа? Гроссмана? Быкова? А Кузнецова, Бабий яр? Про Они сражались за родину, Шолохова мы говорить не будем, хотя стоило бы.
Последние свидетели я тоже читал. И Цинковые мальчики. А еще я читал на арт оф вар (сайт такой с творчеством настоящих ветеранов настоящих войн). Последнее же Алексиевич про секонд хенд, извините, уже не смог. Так что может именно за это и дали.

Потом мне все равно ведь. Мне далеко не все из нобелевских литературных лауреатов нравятся. Как писатели. Большинство даже и не нравится. Как писатели. Одним меньше, одной больше... Какая разница-то. Никакой. Количество хороших писателей, оставшихся без премии, все равно намного больше, чем количество плохих, ее получивших.

А еще я про политеческу составляющую даже и заикаться не буду. Не доказуемо. Может у комитета литературные вкусы с моими расходятся и все. Я и с мнением самой Алексиевич, о моей рабской психологии, пустых глазах и не свободе расхожусь. Она ж от этого хуже писать не станет ведь? Нет. Более того. Она об этом даже и не узнает никогда. Приблизительно также, мне кажется, Путин относится к тому, что писатель Алексиевич о нем думает.

И последнее. Я женщин вот как люблю, честное слово. Как женщин. Я, может быть, вообще подкаблучник домостроевского толка. Но в области литературы страшный сексист. Хотя могу им быть перестать. Если мне назовут всех женщин, попадающущих под понятие "классик литературы" и уничижительно сравнят с количеством таких же мужчин. И не говорите мне про поэзию. Поэзия мне недоступна, я вообще склоняюсь к мнению, что современное рифмование - способ придать осмысленность полной бессмыслице (не переборщил, не? Извините). Зато я женские детективы читаю, фантастику и дружу с девчонками, в этих жанрах трудом копеечку зарабатывающими. И уважаю, потому то труд этот не легок.

Не знаете, кстати, а бригадиры Потаповы среди нобелевских "писателей в области литературы" были, не? А будут? Как думаете?

Комментарии

( 32 комментария — Оставить комментарий )
evilzerg_r
10 окт, 2015 12:19 (UTC)
Сартр уже был.
dernaive
10 окт, 2015 12:29 (UTC)
У Сартра, по его словам, были причины, категорически расходящиеся с причинаи Потапова: "Писатель, согласившись на отличие такого рода, связывает этим также и ассоциацию или институт, отметивший его. Так, мои симпатии к венесуэльским партизанам касаются лишь одного меня. Однако, если "Жан-Поль Сартр, лауреат Нобелевской премии" выступит в защиту венесуэльского сопротивления, тем самым он вместе с собой увлечет и сам институт Нобелевской премии.
Писатель не должен позволять превращать себя в институт, даже если это, как в данном случае, принимает самые почетные формы.
Ясно, что это моя исключительно личная позиция, которая не содержит критики в адрес тех, кто был уже отмечен этой наградой. Я глубоко уважаю и восхищаюсь многими лауреатами, которых я имею честь знать".

Он не считал, что он ее не заслужил, то есть.
evilzerg_r
10 окт, 2015 13:02 (UTC)
Да, это так. Пишут, что многие лауреаты в нобелевских лекциях регулярно отмечают более достойные кандидатуры, но никто не отказывался. Есть вариант, что какие-то номинанты отказываются еще на стадии выдвижения по этой или другим причинам, но это не обнародуется. С Сартром стало известно, потому что он отказался после присуждения.
(без темы) - dernaive - 10 окт, 2015 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evilzerg_r - 10 окт, 2015 14:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 10 окт, 2015 14:28 (UTC) - Развернуть
samavara
10 окт, 2015 13:50 (UTC)
Мало кто способен отказаться от Нобелевки, каким бы моральным он ни был. Но нынешнее решение сильно спорное, да...
dernaive
10 окт, 2015 14:01 (UTC)
В общем-то не только нынешнее. Даже если брать только литературу. Впрочем, литература вообще сильно спорное дело. Для этого она и существует, наверное.
m_oblomova
10 окт, 2015 17:42 (UTC)
Были Потаповы. Лев толстой, например.
"Узнав о том, что Российская академия наук выдвинула его кандидатом на Нобелевскую премию по литературе за 1906 год, 8 октября 1906 года Лев Толстой направил письмо финскому писателю и переводчику Арвиду Ярнефельту. В нем Толстой просил своего знакомого через шведских коллег «постараться сделать так, чтобы мне не присуждали этой премии», ибо, «если бы это случилось, мне было бы очень неприятно отказываться». Ярнефельт выполнил это деликатное поручение, и премия была присуждена итальянскому поэту Джозуэ Кардуччи, имя которого сегодня известно разве что итальянским литературоведам...
Толстой был доволен тем, что премия ему не присуждена. «Во-первых, – писал он, – это избавило меня от большого затруднения – распорядиться этими деньгами, которые, как и всякие деньги, по моему убеждению, могут приносить только зло; а во-вторых, это доставило мне честь и большое удовольствие получить выражение сочувствия со стороны стольких лиц, хотя и не знакомых мне, но все же мною глубоко уважаемых».


http://www.calend.ru/event/4099/
© Calend.ru
dernaive
10 окт, 2015 21:22 (UTC)
Вот напрасно отказался Лев Николаевич. Был бы зеркалом Нобелевского комитета, а вовсе не русской революции.
m_oblomova
10 окт, 2015 21:26 (UTC)
Ага, ага... "зеркала революции", "лишние люди"... Собрание школьных стереотипов.
Вот сижу, думаю.
Все эти школьные сочинения о лишних людях... Чуть ли не революционерах... Возьмем, к примеру, Онегина. Да какой молодой гламурный столичный житель, вынужденно попав в деревню, сразу охотно почувствовал бы себя своим среди местных? Конечно, носом бы высокомерно вертел. Было это тогда, есть и сейчас. Какие еще "лишние люди"? Обычное распространенное явление.
(Да, к тому же, может быть, Онегин - просто интроверт).
И, конечно, любовь провинциальной девчонки для него - не комильфо и не круто. Другое дело, когда он увидел ее светской дамой в столице...
Деревенским Онегин сломал всю их жизнь. Причем просто от скуки и минутного раздражения. Он и жизнь Татьяны-генеральши не пощадит, поддайся она искушению. Ну, какое у них может быть будущее? Думает ли он об этом? Продолжение этой истории уже написал Лев Толстой. Юная провинциалка выходит за сановника. Живет в благополучии, но без любви. И вдруг - "я, как голодный, которому дали есть!" Появляется кто? Правильно, Онегин возвращается из путешествия. Только теперь его зовут Вронский. И жизнь Карениной и ее мужа полетела под откос. Каково?
То есть, пусти меня сейчас в школу, я камня на камне бы не оставила от советской теории "лишних людей".
dernaive
10 окт, 2015 21:31 (UTC)
Ну почему же. Просто лишние люди - это не только Онегин. Это все генералы, татьяны и ленские с вронскими. И каренины, само собой, оба. Так что наш паровоз (не тот ли самый, кстати) вперед летит...
А вообще кроме Толстого и Пушкина, есть еще и Лермонтов с лишними людьми на Кавказе.
(без темы) - m_oblomova - 10 окт, 2015 21:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 10 окт, 2015 21:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m_oblomova - 10 окт, 2015 21:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 10 окт, 2015 21:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m_oblomova - 10 окт, 2015 21:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 10 окт, 2015 21:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m_oblomova - 10 окт, 2015 21:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 10 окт, 2015 21:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m_oblomova - 10 окт, 2015 21:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evilzerg_r - 10 окт, 2015 21:58 (UTC) - Развернуть
m_oblomova
10 окт, 2015 17:46 (UTC)
Как формулировал Нобель, премия по литературе должна присуждаться "создавшему наиболее значительное литературное произведение идеалистической направленности". Вот я не знаю, что это за направленность, но просто гениальному тексту этой премии не видать.
dernaive
10 окт, 2015 21:26 (UTC)
Три моих любимых лауреата: Шоу, Маркес и Льоса вполне себе иррациональны до идеализма. Но отнести "У войны не женское лицо" или "секонд хенд" к идеализму - верх цинизма.
Впрочем я из тех что читал больше чем с половиной не согласный. Не в первый раз то есть.
m_oblomova
10 окт, 2015 21:28 (UTC)
Если взять список лауреатов, огромную часть из них сейчас не помнят даже литературоведы.
(без темы) - dernaive - 10 окт, 2015 21:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m_oblomova - 10 окт, 2015 21:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dernaive - 10 окт, 2015 21:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m_oblomova - 10 окт, 2015 21:44 (UTC) - Развернуть
anomel
10 окт, 2015 23:52 (UTC)
Премия - это всегда хорошо. Вот когда не дают премию - это грустно. Потапов хитрый мужик. Фильм про Потапова не смотрел. Спектакль смотрел в БДТ. Нас, школьников, на него водили в воспитательных целях. Я там живого (в смысле живьем) Рецептора (в смысле актёра, Владимира Рецептора) видел. Очень его игра мне понравилась! А про премию нам потом учительница растолковала: мол от этой работяги отказались, а им потом все равно ее начислили, так как финансовую дисциплину нарушать никому не позволяется. Вот если бы они ее в фонд мира перечислили - тогда другое дело. Получил и сразу отдал в фонд. Это можно. А отказываться, да на парткоме - чистый оппортунизм.
dernaive
11 окт, 2015 06:18 (UTC)
Оппортунизм - это как раз ваша учительница вместе с фондом мира. А линяя партии должна предусматривать не только отказ от несправедливо выданной премии, но и расстрел ее получивших.
anomel
11 окт, 2015 18:07 (UTC)
Массовые расстрелы партия осудила и всенародно покаялась.
( 32 комментария — Оставить комментарий )